11.08 build 2473 nach Kalibrierung etc. kein TS, Downloadeinbruch bei Upload noch heftiger als ohne cFosSpeed

Meine Lieben!

Ich nutze cFos seit der Zeit, als ich noch FidoNet-Node war, unter DOS, OS/2 und den ersten Windows-Versionen, dementsprechend alt ist meine Lizenz.

Mir scheint hier aber neben allen netten Plaudereien das entscheidende Problem zu sein, dass sich die Entwickler oder sonstwie Verantwortlichen für die weitere Entwicklung der Software nur relativ selten blicken lassen und insbesondere auch kein "hamma gelesn - arbeitma dran - meldma uns wieda" als Rezeption des von uns Geschriebenen von sich geben.

Da würde ich mir schon etwas mehr Interaktion "von oben" (trotz der niedrigen Lizenzpreise) erwarten.

japp das problem mit der "älteren" hardware kenn ich.

kann mir auch immer noch nicht vorstellen das meine beiden noch im einsatz befindlichen FX 8350 (8x 4GHZ) zu schwach sein sollen ...

mit installiertem cFos jedenfalls wird die CPU zu 100% ausgeslastet und dadurch die bandbreiten (1g down im www) die zur verfügung stehen nicht erreicht...

der lokale traffic läuft aber immer mit 1g durch mit ca 40% CPU Last...



ohne cFos schaffen die rechner aber volle bandbreite sowohl im www als auch lokal bei bei den besagten 40% Cpu last durchaus zu stemmen...

daher verzichte ich auf den beiden systemen schlichtweg auf cFos...


lass einfach mal bei einem speedtest den taskmanager oder ein vergleichbares programm was die cpu last anzeigt mitlaufen.

wenn wie bei mir 100% cpu last erreicht werden is klar das da was nich hinhaut...

@Contor meine Hardware ist schon etwas älter, aber ich habe seit Jahren 100 Mbit/s down / 20 Mbit/s up und ältere Versionen von cFosSpeed haben ja auch funktioniert.
Zudem kenne ich cFosSpeed noch viel länger, das war schon zu DSL 2000 - Zeiten bei mir in in Betrieb, auch mit Beta-Versionen.

Die Symptomatik wie im OP beschrieben hatte ich so noch nie zuvor.
Da ist momentan (also eine Zeit lang, über mehrere Builds) mal wieder was im Argen.
Das hatte ich auch schon in einem Post erläutert.
Alle paar Jahre ist cFosSpeed für einige Wochen oder sogar Monate ungenießbar.

wie schon gesagt, hab da was durcheinander gebracht...

Die MTU wird durch das jeweilige Medium (Kabel, DSL, ADSL, VDSL, SDSL, ISDN, Modem........ und wie sie nicht alle heissen) im Mittelwert vorgegeben und funktionieren dann auch recht gut.

MEINER Meinung nach sollte man auch nicht versuchen diese werte zu ändern da sie nicht wirklich viel bewirken heut zu tage oder eben negative effekte aufweisen (je nach medium halt)

Mann kann versuchen sie zu ändern, aber ich hab bisher davon noch nie profitiert/änderungen bemerkt.
Es gibt diverse seiten die die MAX MTU berechnen. Diese einzustellen ist aber oft sinnfrei.

Allein durch Schwankungen der Leitung schwankt eben auch die MTU (cfos passt dies darum soweit ich weis dynamisch an)

feste einstellungen sind daher eher negativ zu betrachten oder eben genau die mitte zu treffen ....

um auf deinen ersten post zu antworten:

die probleme ließen sich bei mir tatsache nich reproduzieren.

was genau nutzt du denn an hardware (cpu, und nic) ???

vllt. läufste ja auch einfach ins cpu limit wie ich auf 2 rechner...

Wen fragst du? Mich oder mtjmohr?

Contor wrote:und du weist schon das der tcp opimizer seit gut 6 jahren nicht mehr gepflegt wird, also scheinbar nix schnelleres als 100 mbit kennt?

1. Das Progrann ändert nur Standardwerte von Windows, mehr als 100 MB/s sind "nicht bekannt", weil es da nichts mehr gibt, was Windows an Optimierungen hergäbe
   
2. Die aktuellste Version ist "version: 4.1.0 | date: 2019/02/22" - also nix mit 6 Jahre
   

Contor wrote:was genau is denn jetzt das problem ?

Siehe den OP.
Ich habe nicht mit dem TCPOptimizer angefangen, ich habe nur das Ergebnis der Seite vom speedguide.net analyzer aufgeführt, weil dieses irregulär war.

also ich hab die 11.08 nun schon gut 2h auf 4 rechnern im Kerker...

sprich ich quäle sie richtig...

bei mir weder einbrüche der bandbreite, keine bluescreens, keine disconnects im ts durch kurzfrisstige ping spikes....

schlicht die beste version seit 10.50 bisher....

auf den "alten" 8350 cpus immernoch eine 100% systemlast vom ntos (bekannt)... was in ca 50% bandbreite resultiert.

aber sonst gib nix zu meckern...


und du weist schon das der tcp opimizer seit gut 6 jahren nicht mehr gepflegt wird, also scheinbar nix schnelleres als 100 mbit kennt?

ergo, mit "optimieren" is da in der software nix mehr....

sieht man aber auch schon in den optionen wenn man das ding benutzt/benutzen will...

und "bytes=1472 time=25ms TTL=57" is doch ein sehr guter wert (und sogar dein schlechtester)

was genau is denn jetzt das problem ?


Edit: oh ich hab eure beiträge durcheinander gebracht

mtjmohr wrote:Hast DU mal den "TCP/IP Optimizer" von speedguide.net ausprobiert? Wenn ja, hat sich dadurch an Deinem System etwas "zum Positiven" :-) geändert?

Das ist irrelevant, ich kenne und nutze den seit 15 Jahren.
Das Problem ist bei cFosSpeed.

Hast DU mal den "TCP/IP Optimizer" von speedguide.net ausprobiert? Wenn ja, hat sich dadurch an Deinem System etwas "zum Positiven" :-) geändert?

mtjmohr wrote:Wenn Du mir sagst, welche Tests Du vergleichen magst, gib sie mir gerne an, und ich führe sie durch.

Da ich nicht weiß, wo da die Beere im Quark sitzt, kann ich nichts empfehlen.
Die Symptomatik ist eindeutig atypisch.

Ich gehe von 1492 aus.

Ja, 1492, nachgeschaut.

Hier noch etwas vonseiten des TCP/IP Optimizer von speedguide.net (pings an wewewe.mit.edu):

Pinging [23.12.110.203] with 1500 bytes -> ..fragmented
Pinging [23.12.110.203] with 750 bytes ->bytes=750 time=22ms TTL=57
Pinging [23.12.110.203] with 1125 bytes ->bytes=1125 time=23ms TTL=57
Pinging [23.12.110.203] with 1312 bytes ->bytes=1312 time=22ms TTL=57
Pinging [23.12.110.203] with 1406 bytes ->bytes=1406 time=21ms TTL=57
Pinging [23.12.110.203] with 1453 bytes ->bytes=1453 time=28ms TTL=57
Pinging [23.12.110.203] with 1476 bytes -> ..fragmented
Pinging [23.12.110.203] with 1464 bytes ->bytes=1464 time=22ms TTL=57
Pinging [23.12.110.203] with 1470 bytes ->bytes=1470 time=22ms TTL=57
Pinging [23.12.110.203] with 1473 bytes -> ..fragmented
Pinging [23.12.110.203] with 1471 bytes ->bytes=1471 time=26ms TTL=57
Pinging [23.12.110.203] with 1472 bytes ->bytes=1472 time=25ms TTL=57
The largest possible non-fragmented packet is 1472 (1500 - 28 ICMP & IP headers).
You can set your MTU to 1500

Wenn Du mir sagst, welche Tests Du vergleichen magst, gib sie mir gerne an, und ich führe sie durch.

mtjmohr wrote:Dieselbe TCP/IP-Analyse bei Speedguide lieferte bei mir folgende Werte unter cFosSpeed 11.08:

MSS: 1460
MTU: 1500

Weisst du denn, was dein Standard wäre?
1492 oder 1500?

Dieselbe TCP/IP-Analyse bei Speedguide lieferte bei mir folgende Werte unter cFosSpeed 11.08:

« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results »
Tested on: 2020.11.10 14:34
IP address: 93.35.xxx.xxx
Client OS/browser: Windows 10 (Firefox 82.0)

TCP options string: 020405b40103030801010402
MSS: 1460
MTU: 1500
TCP Window: 1016832 (not multiple of MSS)
RWIN Scaling: 8 bits (2^8=256)
Unscaled RWIN : 3972
Recommended RWINs: 64240, 128480, 256960, 513920, 1027840
BDP limit (200ms): 40673kbps (5084KBytes/s)
BDP limit (500ms): 16269kbps (2034KBytes/s)
MTU Discovery: ON
TTL: 109
Timestamps: OFF
SACKs: ON
IP ToS: 00000000 (0)

Nach Installation und Einrichtung von cFosSpeed 11.08 build 2473 habe ich auf 100% kalibriert.
Es liefen torrents mit max. DL-Speed.
Ich ließ einen http://www.speedtest.net/?noflash=1 laufen und sobald dessen Upload begann, brach der Download von ~12.5 MB/s auf ~2 MB/s ein.
Dieser Einbruch ist sogar noch heftiger als wenn gar kein cFosSpeed installiert ist.

(Ich habe es mit uTP und ohne getestet, also den torrent-Clienten neu gestartet und gewartet, bis die Downloads wieder bei 12.5 MB/s waren)

Zusätzlich fiel auf, dass trotz gesetztem Haken bei "MTU/MSS anpassen" die MTU bei 1492 blieb, sie wäre sonst bei 1448 gewesen.
Getestet mit http://www.speedguide.net/analyzer.php